Derulat la finalul săptămânii trecute, festivalul „Ploieşti Târg Domnesc” a fost umbrit de un scandal de proporţii declanşat de o firmă care a pierdut licitaţia şi care reclamă că Primăria ar fi comis ilegalităţi la atribuirea contractului de organizare şi că va sesiza DNA-ul. Primarul Dobre se apară, spunând că selecţia a fost corectă şi că la rândul său se va adresa instanţei, pentru că i-a fost prejudiciată imaginea.
Primăria Ploieşti a derulat între 13 şi 15 iulie cea de-a doua ediţie a „Ploieşti Târg Domnesc”, aşa-zisul festival medieval pentru care, în stilul tradiţional, autorităţile locale au reuşit să finalizeze procedura de selecţie abia cu câteva zile înainte de debutul evenimentului. Unul dintre ofertanţii care au participat la această procedură reclamă, însă, că respectivul contract ar fi fost atribuit în mod ilegal, în condiţiile în care, spun reprezentanţii societăţii, ofertantul ales de municipalitate nu respectase cerinţele impuse. Aceştia vorbesc despre „abuz de putere” şi „trafic de influenţă” şi îl acuză dur pe primarul Adrian Dobre, dar şi pe administratorul public al oraşului, Teodora Marin.
Reprezentanţii societăţii Produktiv Assets SRL reclamă, după ce au pierdut la procedura de achiziţie, că Primăria a ales să semneze contractul cu un alt ofertant, chiar dacă acesta nu respecta condiţiile impuse, ceea ce, implicit, ar face întregul acord ilegal. Mai precis, aceştia spun că firma specializată în organizarea de evenimente pe care au ales-o autorităţile nu a făcut dovada că are acordul artiştilor propuşi să concerteze la Ploieşti în cele trei seri ale festivalului. „Deşi s-au depus documente doveditoare că respectiva firmă nu a contactat artiştii propuşi prin Caietul de sarcini, nici măcar Acord de principiu în ceea ce priveşte acceptul artiştilor de a cânta la eveniment, conducerea Primăriei Municipiului Ploieşti, prin însuşi primarul Adrian Dobre, sună insistent la artişti şi la firmele de impresariat pentru influenţarea contractelor în favoarea firmei preferate şi da,chiar a reuşit. Situaţia este ridicolă, în condiţiile în care chiar primarul trebuia sa abordeze o atitudine imparţială şi să accepte oferta reală din timpul procedurii de achiziţie. Oare aşa se atribuie contractele în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti?”, a reclamat Edgar Surin, reprezentantul Produktiv Assets SRL. Acesta mai aminteşte că ofertele neconforme ar fi trebuit respinse din start, conform unei prevederi anunţate de Primărie la lansarea procedurii de achiziţie.
El a reclamat şi că primarul Dobre ar fi intervenit personal pentru a contacta impresarii truperlor propuse de el, în încercarea de a convinge artiştii să vină la medieval, dar sub contract cu celălalt ofertant. Mai multe detalii AICI.
„Este total neadevărat”
Acuzaţiile au apărut miercuri, iar a doua zi primarul Adrian Dobre a organizat o conferinţă de presă în care a dezimnţit informaţiile apărute şi a anunţat că se va adresa instanţei de judecată, pentru că imaginea sa, a colegilor şi a întregii instituţii a fost prejudiciată. El a recunoscut, totuşi, că în momentul în care a fost declarat câştigător, ofertantul respectiv încă nu prezentase dovezile cu privire la contractarea trupelor promise, dar spune că aceste documente au fost aduse ulterior, între momentul adjudecării şi cel al semnării contractului. „Această licitaţie a demarat - aşa cum începe orice licitaţie, există o procedură foarte clară care respectă legea - în data de 14 iunie, a existat un referat în care s-au precizat elementele principale în vederea benefcierii de serviciile unui organizator de evenimente şi tot data de 14 iunie a existat şi caietul de sarcini. Apoi, pe baza procedurii pe care o avem în Primărie, aceste documente au fost ridicate pe SICAP pe data de 19 iunie, existând un termen de depunere a ofertelor până pe 25 iunie. Au existat trei oferte. În urma evaluării de către colegii mei pe baza procedurii, una dintre ofertele respective a fost declarată câştigătoare, existând un termen de contestaţie până pe 9 iulie, dată până la care nu am primit nicio contestaţie. În acest context, colegii mei au solicitat documentele prealabile după finalizarea procedurii de licitaţie, astfel încât să poată fi încheiat contractul şi mă refer aici la acordurile pe care societatea care a câştigat trebuia să le aibă, contractele pe care trebuia să le aibă şi, bineînţeles, recomandările pe care trebuia să le aibă. Toate aceste lucruri au fost evaluate de către colegii mei şi, în urma acestor verificări şi a raportului final al comisiei, a fost încheiat contractul”, a declarat Adrian Dobre.
Întrebat de jurnalişti dacă l-a contactat telefonic pe ofertantul care a pierdut licitaţia pentru a-i cere numerele de telefon ale artiştilor propuşi de acesta, primarul a spus că a avut o convorbire cu acesta, însă doar pentru a lămuri câteva aspecte semnalate: „Pe mail am primit o informare (n.r. din partea ofertantului Produktive Assets) prin care mi se aducea la cunoştinţă faptul că şi el la rândul are un acord cu firma respectivă şi că, vezi Doamne, toate documentele depuse de către celălalt ofertant sunt false, drept pentru care l-am sunat să-l întreb pe ce se bazează, pentru că, înainte de a semna contractul respectiv, aşa cum prevede regulamentul pe care îl avem, am solicitat toate acele documente, care ne-au fost prezentate. Eu consider că atunci când participi la o licitaţie trebuie să ai nişte acorduri de principiu. Pe data de 4, după ce a fost stabilit câştigătorul, firma respectivă s-a prezentat cu acele contracte încheiate cu cei care reprezintă cântăreţii. Pentru a clarifica situaţia, am zis că trebuie să vorbesc cu unul dintre impresari, pentru a mă lămuri care este realitatea”, a mai spus primarul Ploieştiului. Mai multe detalii AICI.
Contractul semnat de municipalitate a avut o valoare de aproape 150.000 de lei fără TVA, iar prin acest acord firma organizatoare s-a angajat să se ocupe de tot ce a însemnat scenă, lumini, instalaţii, artişti şi promovare.
Scandalul se mută la DNA?
Edgar Surin a revenit vineri cu o replică la declaraţiile edilului, spunând că, în opinia sa, primarul n-a făcut decât să se afunde şi mai tare prin explicaţiile oferite. El l-a acuzat pe Adrian Dobre de dezinformare şi a anunţat că va depune o plângere la DNA: „A afirmat că operatorul economic declarat câştigător a avut toate documentele în regulă, iar după comunicarea rezultatului procedurii, i-au fost cerute documente doveditoare, denumite în cadrul conferinţei «documente prealabile». Recomandările la care face referire dl. Adrian Dobre trebuiau depuse la ofertă, nicidecum cerute după atribuire”. Mai multe detalii AICI.