Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova a făcut publice detalii referitoare la tragedia petrecută pe 11 iulie, pe un traseu nemarcat dificil din Bucegi. O tânără a murit și alte trei persoane au fost rănită după ce au căzut în gol. Unul dintre cei implicați este ghid montan și fusese plătit de ceilalți trei să-i inițieze în deplasarea în siguranță pe trasee de munte. Numai că acesta ar fi schimbat traseul ales inițial alegând să parcurgă unul pe care nici el nu-l cunoștea, reiese din ancheta procurorilor
Cercetările sunt derulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, într-un dosar de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Miercuri, anchetatorii au prahoveni au detaliat, într-un comunicat, ce s-ar fi întâmplat în ziua tragediei și cum un curs de parcurgere în siguranță a traseelor montane s-a transformat într-un accident mortal.
„La data de 11.07.2026, în timpul desfășurării «Atelierului de inițiere în deplasarea autonomă și în siguranță în teren tehnic montan în condiții de vară», organizat, contra cost, de asociația Club Alpin Român – Filiala București, în perioada 10 - 12.07.2026, în Munții Bucegi, inculpatul N.E.D. – ghid montan și vicepreședintele asociației, a nesocotit măsurile de prevedere privind organizarea și parcurgerea în siguranță a unui traseu montan nemarcat – valea de abrupt «Albișoara Brânei» din masivul Caraiman, Munții Bucegi, jud. Prahova, cotat cu gradul de alpinism clasic 2A.
Inculpatul N.E.D. nu a realizat o planificare și evaluare corespunzătoare a traseului și a riscurilor schimbând, în timpul deplasării, traseul montan ales inițial și comunicat verbal cursanților, respectiv valea de abrupt «Valea Albă», cu unul mai dificil, pe care inculpatul – ghid montan nu îl cunoștea, fără a avea asupra sa echipament tehnic necesar parcurgerii în siguranță a traseului ales – asigurări fixe (pitoane/spituri) sau mobile (friend-uri, nuci) și ciocan de alpinism, fără a avea în vedere lipsa de pregătire tehnică și de experiență în materie a cursanților M.A., I.I.B și I.S., aspecte cunoscute de inculpat și fără a ține cont de starea fizică și psihică a acestora”, au explicat procurorii.
Din cercetările de până acum a reieșit că, după toate acestea, evenimentele „au culminat cu amenajarea deficitară, de către inculpatul N.E.D., a unui punct de regrupare, pe o brână expusă, foarte îngustă și scurtă, deasupra unei căderi libere de peste 15 m, ce a presupus asigurarea inculpatului și a celor trei cursanți într-un singur punct de ancorare, respectiv într-un piton găsit în stâncă și verificat superficial, urmată de efectuarea, de către inculpat, în jurul orei 14:30, a tehnicii de coborâre asistată/lansată prin nod semicabestan a persoanei vătămate I.I.B în timpul căreia pitonul a ieșit din fisura în care era bătut, determinând precipitarea de la o înălțime de aproximativ 15 m atât a lui I.I.B. și a inculpatului cât și a celorlalți doi participanți, M.I. și I.S., angrenați, de asemenea, în căderea generată de cedarea punctului unic și comun de ancorare”.
Citește articolul: Mesaj de adio pentru Antonia, tânăra care a pierit în accidentul produs în weekend, în Bucegi
„Ca urmare a precipitării de la înălțime, victima M.A. a suferit leziuni corporale multiple, incompatibile cu viața, între leziunile traumatice produse prin precipitare de la înălțime și deces existând legătură de cauzalitate directă, necondiționată iar persoanele vătămate I.I.B și I.S. au suferit leziuni corporale grave ce au determinat spitalizarea acestora, până la acest moment gravitatea leziunilor suferite de persoanele vătămate supraviețuitoare nefiind cuantificată din punct de vedere al zilelor de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare”, au mai menționat procurorii.
Ghidul montan a fost reținut, iar marți procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova a dispus față de acesta măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. Inculpatul nu are voie, în această perioadă, să mai exercite profesia de ghid montan.
„În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin din partea I.G.P.R. – Institutul Național de Criminalistică, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale, Serviciul Public Județean Salvamont Prahova și I.J.J Prahova – Detașamentul 8 Jandarmi Sinaia pentru realizarea cercetării locului faptei, fiind utilizate mijloace tehnice adaptate configurației geografice”, menționează comunicatul Parchetului.
