Adrian Vaida a fost directorul adjunct al Poliţiei Locale Ploieşti, iar în ultimii ani a asigurat conducerea interimară a instituţiei, în perioada în care Carmen Gheprghe, directorul „plin”, a fost suspendată. În ianuarie, nemulţumit de rezultatele activităţii, primarul Andrei Volosevici l-a trimis pe Adrian Vaida în faţa comisiei de disciplină, iar în luna aprilie, după finalizarea acestei proceduri, l-a demis din funcţie. Fostul şef a contestat în instanţă, argumentând că evaluarea activităţii sale a venit într-o perioadă în care structurile de Poliţie Locală din ţară trecuseră din subordinea primăriilor în cea a Poliţiei Naţionale, şi alegând o strategie des întâlnită în speţe legate de acte administrative, în care a cerut pe de o parte suspendarea aplicării dispoziţiei prin care a fost demis, ştiind că aceste litigii se soluţionează cu rapiditate, iar pe de altă parte anularea aceluiaşi act, proces care o să dureze mult mai mult. În primul caz, Tribunalul Prahova i-a dat dreptate fostului şef, printr-o sentinţă dată în iunie, însă Curtea de Apel a „întors” decizia joi, respingând cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Sentinţa e definitivă.
Mai rămâne în derulare procesul intentat de Adrian Vaida pentru anularea dispoziţiei, cu prim termen fixat pe 7 septembrie la Tribunalul Prahova. Totodată, fostul director adjunct din Poliţia Locală Ploieşti a cerut şi anularea raportului de evaluare pe care s-a bazat, în mare măsură, decizia de demitere a sa, litigiul fiind tot pe rolul Tribunalului, cu termen pe 4 octombrie.
Şi calitatea de pârât
Căutând informaţii pe portalul instanţelor de judecată, am descoperit că numele lui Adrian Vaida mai apare într-un litigiu recent, în care acesta, Poliţia Locală şi o angajată din compartimentul juridic al instituţiei au calitatea de pârâţi. Litigiul a fost intentat luna trecută de fostul şef de la achiziţii din instituţie, Cezar Stoichiciu. De altfel, Stoichiciu îşi anunţase intenţia încă din luna mai, imediat după ce fusese achitat, ca urmare a prescripţiei, într-un vechi dosar penal, în care fusese acuzat de abuz în serviciu, într-o speţă vizând achiziţia de staţii de emisie-recepţie. După un litigiu istovitor, Cezar Stoichiciu a declarat că va solicita, la rândul său, pedepsirea unor persoane, considerând că acestea au minţit cu privire la respectiva achiziţie, încercând să inducă în eroare atât procurorii, pe durata cercetărilor, cât şi judecătorii.